|
金黔在线讯 4月3日晚央视“青歌赛”团体决赛结束。贵州代表队以902.88分的总成绩位列第11名,选送的5个原生态节目均获高分,并全部进入下一轮单项决赛。国家一级作曲,我省音乐家协会主席崔文玉担任了这轮团体决赛原生态唱法评委。这是我省音乐家24年来首次登上“青歌赛”评委席。4月4日,记者在崔文玉下榻的北京梅地亚中心对他进行了专访。
问:请问本届“青歌赛”原生态唱法的评分标准是什么?
答:今年“青歌赛”,继续把原生态唱法纳入赛制,上一届是首次。央视的目的,是想通过这样的比赛,进一步宣传和展示我们国家的原生态音乐文化艺术,有利于推动、保护、传承我们国家的非物质文化遗产。这次参赛的原生态节目很丰富,贵州、新疆、西藏、云南、四川、湖北等都有节目参赛,参加团体决赛的36个节目构成了一幅丰富多彩的民族风情画,给“青歌赛”增加了一抹亮色。各地参赛节目可比性不强,那么,这些原生态歌曲到底比什么呢?我个人认为,评判标准很多,但起码要具备两个要素,首先要有原生性和民族性。既然是原生态,说明这些节目早已存在于民间,不是新创作的。而且,它带有很强的地域风格和民族性,让人一听就知道它来自何处。第二个要素是要具备一定的表演性和艺术性。毕竟这是歌唱大赛,是声乐大赛,说到底还是比歌唱,看哪个唱得好,音准、节奏等音乐的各种要素都是评分的标准。但表演性与艺术性必须是在具备前一个要素的基础上进行,不能脱离它的原生性和民族性。评委们都有各自的偏向,有的注重节目的原生性,而有的则更注重表演性,所以评委打分有高有低。
问:针对原生态唱法纳入赛制,请您谈一谈个人的看法。贵州这次把原生态节目作为主打节目推上“青歌赛”,有什么重要意义?
答:原生态音乐虽纳入了赛制,但展示重于比赛。贵州原生态音乐资源非常丰富,并且保存得比较完好,评委席上的专家们大多知道。比如这一次推出的三眼箫组合、革东飞歌组合,我们在贵州搞音乐的都不是很常见,但把他们推出来,让全国的观众了解贵州还有这样精彩的保存得非常完好的原生态音乐,这样的展示远远超过了比赛的意义。这次“青歌赛”,我看到了一种现象:有些地方推出来的节目,带有明显的商业包装痕迹。我不赞成这种做法,如果纯粹为了比赛而这样做,就和大赛的宗旨背道而驰了。但贵州没有这样做。贵州这次把原生态节目作为主打节目推上“青歌赛”,收到了很好的展示贵州丰富民族民间文化的效果,目的达到了。贵州这几年走的路子是对的,在原生态文化的保护上做得很成功,呈现在舞台上的是原汁原味的东西,给观众留下了深刻的印象。
问:您能谈一谈我省侗族大歌参加合唱比赛并获铜奖的感受吗?
答:上一届,侗族大歌——“蝉之歌组合”就曾在央视舞台上亮相,但那一次是以原生态唱法的名义参加,而且人数受比赛规则限制,只有13人,而且全是女生。这一次不一样,是近60人的混声合唱。侗族大歌是首次在央视舞台上把它原生的、民间的混声合唱向全国的观众展示。当然,毕竟是参加合唱比赛,那么合唱就会有它的评审标准。所以我省专家在保存其原有歌唱特点的情况下,加强了其合唱艺术的处理,在原有的基础上增加了合唱艺术的魅力,得到了圈内一流专家和观众的高度认可。从比赛的效果来看,这条路可以说走得非常好。
问:作为评委,您同时又是贵州省音乐家协会主席,这次“青歌赛”后,贵州将总结哪些经验,在下一届“青歌赛”上再创佳绩?
答:这几年,“多彩贵州”系列活动的开展,唤起了很多部门和个人对民族民间文化艺术的保护意识,作为一个音乐家,我对贵州原生态音乐是自信的。贵州原生态参赛节目均达到了预期目的,顺利进入决赛,这是可喜的。但其它几种唱法成绩不太理想,这很容易给别人造成贵州只有原生态节目,而其它唱法没有优秀歌手的印象。其实,在其他三种唱法上,贵州不是没有人才,也不是没有好的作品。这次当评委,我更多感到的是一种责任。如何把我们贵州的音乐工作搞好,是我这几天想得最多的问题。相信通过今年举办的“多彩贵州”歌唱大赛,选拔好演唱人才,认真做好作品的准备,发挥优势,扬长避短,我想在下届的“青歌赛”上会改变这种局面。
|